Bitcoin inventor Satoshi Nakamoto exposed by spelling weakness?

Bitcoin inventor Satoshi Nakamoto exposed by misspelling?

The guessing game about Satoshi Nakamoto goes into the next round in 2021. New impetus is provided by an analysis of the Bitcoin inventor’s writing habits.

More than 12 years after the Bitcoin white paper was published, the identity of its author remains a mystery. Now the team at Ungeared.com has joined in the speculation about Satoshi Nakamoto. On 31 December, they published a statistical study on Satoshi’s spelling.

The article responds to a line of argument that claims to have identified Great Britain as the home of the Bitcoin inventor. Since some of the arguments in favour of this Bitcoin Supersplit were based on Satoshi’s spelling, the authors decided to subject it to a statistical test. They took advantage of the fact that a number of words are spelled differently in American English than in British English. In addition to the Bitcoin white paper, Satoshi’s well-known emails and blog posts were also the subject of the analysis.

Satoshi’s spelling: no pattern to be seen

Earn passive income with ArbiSmart’s interest-bearing wallet and fully automated Crypto Arbitrage trading system. Benefit from an EU-licensed and regulated platform that offers investments with returns between 10.8% and 45% per year.

The authors of the study were able to highlight a total of 108 cases that are relevant to their concerns. In terms of spelling, the breakdown is as follows: „American – 52, British – 35 and misspelled – 21.“ Satoshi thus makes use of both American and British spellings.

What’s more, there is no discernible pattern to Satoshi switching between the two styles of writing. Even the same word sometimes appears in British spelling and then again in American spelling. Even within the same email, the Bitcoin inventor varies his spelling habits. Only when it comes to coding does he remain largely faithful to American.

Where does the Bitcoin inventor come from?

The inconsistencies just mentioned seem to require explanation. As one hypothesis, the authors suggest, for example, that the Bitcoin inventor is Canadian. This is because Canadian English mixes the spelling of British and American in some points. Since Satoshi mainly uses American for coding, it is also conceivable that he is actually British, but programs in American English.

However, this does not explain Satoshi’s spelling mistakes. It is conceivable that English is simply not the Bitcoin inventor’s mother tongue. (The authors do not consider this possibility.) The seemingly arbitrary switch between different spelling styles could also be explained in this way.

In the end, the results of the study leave more questions unanswered than answered. Could Satoshi Nakomoto be more of a collective than a loner, as is often assumed? The possibility that the inconsistent spelling was a deliberately chosen strategy by the Bitcoin inventor to make the traces as unrecognisable as possible cannot be ruled out. If this is the case, Nakamoto is still beating all Bitcoin archaeologists to the punch years after the white paper publication.

Oma kaupankäynti vs Financial Commission Business

Oma kaupankäynti vs Financial Commission Business – mikä on parempi salaustoiminnalle?

Asianajaja Lutz Auffenberg ja hänen asianajotoimistonsa Fin Law ovat erikoistuneet fintechin ja innovatiivisten tekniikoiden alaan. Erityisesti blockchain-tekniikka ja sen säätely ovat hänen toimintansa painopiste. Vieraiden kommenteissa hän Bitcoin Revolution tutkii kysymystä siitä, mikä sopii paremmin salaustoimintaan: oma kaupankäynti tai finanssipalkkiotoiminta?

Tämä artikkeli ilmestyi ensimmäisen kerran Fin Law -blogissa.

Koska Bitcoinin, Etherin, Litecoinin ja muiden kryptovaluuttojen hinnat ovat kohdistuneet kaikkien aikojen korkeimpiin arvoihin näinä päivinä ja institutionaaliset sijoittajat ovat olleet yhä kiinnostuneempia sisällyttämään kriittisten valuuttojen merkitykselliset positiot sijoitusportfolioihinsa, myös päivittäinen kaupankäyntivolyymi salausmarkkinoilla on kasvanut merkittävästi. Kaupankäyntimäärä 24 tunnin sisällä on ollut viime päivinä 150-200 miljardia USD, ja trendi on nousussa.

Kasvava kiinnostus salauskauppaan sijoittajamarkkinoilla merkitsee myös häitä palveluntarjoajille, jotka haluavat tarjota asiakkailleen pääsyn salausmarkkinoille ja mahdollistavat salausarvojen kaupan. Siltä osin kuin salausarvot on asetettava omiin kirjoihin tällaisissa liiketoimintamalleissa, Saksan sovellettavan pankkivalvontalain mukaan liiketoiminnalle vaaditaan yleensä BaFinin toimilupa oman kaupankäynnin tai rahoituspalkkiotoiminnan harjoittamiseen. Mutta mikä ero on näiden kahden tosiasian välillä ja mikä variantti on paras salaustoiminnalle?

Milloin oma kauppa on olemassa?

Luvanvaraista kaupankäyntiä harjoittaa kuka tahansa, joka ostaa tai myy rahoitusinstrumentteja omassa nimessään ja omaan lukuunsa ja täyttää Saksan pankkilaissa säädetyt erityisvaatimukset. Koska Saksan salausvaluutat edustavat yleensä rahoitusvälineitä salausarvoina, kauppa salausvaluutoilla voi myös olla omaa kaupankäyntiä, joka edellyttää lupaa. Esimerkiksi toiminta ns. Markkinatakaajana, joka tarjoaa jatkuvasti salausarvoilla kauppaa kauppapaikoilla itse määrättyihin hintoihin, tai ns. Systemaattisena toteuttajana, joka systemaattisesti ja järjestää salausarvojen kaupankäynnin kauppapaikkojen ulkopuolella, voi olla luvanvaraista kaupankäyntiä.

Lisäksi omistettu kauppa otetaan aina huomioon, kun joku käy kauppaa huomattavan määrän salausvaroja omaan lukuunsa ja tarjoaa tämän palveluna asiakkailleen. Sijoittajat kauppiaat solmivat suorat sopimussuhteet kauppakumppaneidensa kanssa ja tunnistavat itsensä heille sopimuskumppaneiksi. On kiistanalaista, onko toiminnan oltava aina luonteeltaan palvelua, jotta sitä vaaditaan luvan saamiseksi, mutta BaFin ei pidä sitä kaikissa tapauksissa luvan vaatimuksen edellytyksenä.

Lael Brainard y el dólar digital

Lael Brainard y el dólar digital

Escribo sobre la infraestructura de los mercados financieros rompiendo los límites de las empresas y las naciones a través de la cadena de bloques.

Los adivinos han estado leyendo las entrañas. Algunos de ellos han escrito que el nuevo secretario del tesoro va a ser Lael Brainard. A menos que puedan leer la mente de Biden no pueden saberlo con seguridad. Joe Biden dijo que ha decidido quién será el Secretario del Tesoro, pero no ha revelado el nombre. Los adivinos tienen algunas pistas. Lael Brainard está listo para el Ethereum Code trabajo que rompería el techo de cristal, como todos los secretarios del tesoro de EE.UU. desde Alexander Hamilton han sido hombres. Es bastante seguro que el nuevo Secretario del Tesoro será una mujer. Hay muchas mujeres calificadas que están en la carrera; incluyendo a Janet Yellin.

Brainard está eminentemente calificada para el trabajo. Se desempeñó como subsecretaria del Tesoro para asuntos internacionales durante 2010-2013. Incluso obtuvo el premio Alexander Hamilton por su trabajo allí. Esto significa que ella es una cantidad conocida entre los banqueros centrales y tiene una gran experiencia internacional que se necesita para reparar las relaciones mundiales después de cuatro años de destrozar activamente la vajilla internacional. Brainard va a conseguir un alto cargo en la próxima administración, si no consigue el puesto de Secretaria del Tesoro. Posiblemente incluso el trabajo del presidente de la Reserva Federal cuando el mandato de Jay Powell termine en 2022.

El Subsecretario de Asuntos Internacionales de EE.UU.

El Subsecretario de Asuntos Internacionales de EE.UU., Lael Brainard (R), habla con la Confederación de … [+] AFP vía Getty Images

Brainard es actualmente miembro de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal y es el Gobernador Administrativo y Presidente de los Comités de Estabilidad Financiera, Asuntos del Banco de la Reserva Federal, Asuntos del Consumidor y de la Comunidad, y Pagos, Compensación y Liquidaciones.

Como la moneda digital del Banco Central (CBDC) forma parte de la infraestructura de pagos, Lael Brainard está a cargo de la investigación de la Reserva Federal sobre la CBDC. El trabajo relacionado con los pagos está a cargo de la Reserva Federal de Boston. Hay una asociación activa en la investigación del CBDC entre la rama de pagos de la Reserva Federal y la iniciativa de la Moneda Digital del MIT, encabezada por Neha Nerula, otra mujer brillante. El trabajo previo de Brainard se centró en la pobreza y la inclusión financiera. Sus discursos revelan que ella piensa que el CBDC administrado directamente por la Reserva Federal, debería ser utilizado para una mayor inclusión financiera. Esos puntos de vista también vinculan su trabajo en Asuntos del Consumidor y de la Comunidad con el trabajo más técnico en Pagos.

El trabajo académico de Brainard se centró en la pobreza y su alivio. Aunque trabajó en McKinsey, también se dedicó a la microfinanciación en África. Sus últimos discursos revelan sus preocupaciones: la diversidad y la inclusión en la economía, la ley de reinversión comunitaria (CRA) y la disparidad en la recuperación posterior a la pandemia. Como jefa del Subcomité de la Federación de Organizaciones Bancarias Regionales y Comunitarias más Pequeñas, también es una defensora natural de la América rural.

El CBDC tiene varios retos políticos y legislativos; uno de ellos es si necesitamos nuevas leyes para confirmar que el CBDC será de curso legal. Sin embargo, la pandemia ha acelerado la investigación y el trabajo en el CBDC en todo el mundo. El CBDC, por supuesto, coexistirá con otros ferrocarriles existentes, pero será un vehículo para aumentar la inclusión financiera.

Como defensor de las monedas digitales y como tecnófilo, la elevación de Brainard a secretario del Tesoro o a presidente de la Reserva Federal acelerará sin duda el ritmo de adopción de la tecnología en la Reserva Federal y en el Tesoro. Bajo su liderazgo, el CBDC definitivamente tendrá un sesgo político hacia la inclusión financiera o incluso las cuentas directas de la Fed. Jon Cunliffe, Vicegobernador del Banco de Inglaterra, señaló que no es asunto del Banco de Inglaterra proteger el modelo de negocios de los bancos privados cuando se consideran los efectos del CBDC. Lael Brainard, por su parte, puede estar de acuerdo con él, ya que ha sido testigo de la falta de inversión en la CRA y del efecto asimétrico de la respuesta a la pandemia por parte de la Reserva Federal, comprando activos y manteniendo los bancos a flote, mientras la calle principal se marchita por el resplandor del virus.

Hier ist der vielleicht populärste Anwendungsfall von Bitcoin

Hier ist der vielleicht populärste Anwendungsfall von Bitcoin seit 5 Jahren

Eine neue Umfrage des Royal United Services Institute und des ACAMS scheint einige Federn zu rupfen und gleichzeitig einige der vorherrschenden Narrative des Marktes zu stärken. Die Umfrage ergab, dass eine Mehrheit der Befragten, die entweder mit der Regierung oder mit privaten oder laut Bitcoin Era anderen Finanzinstitutionen in Verbindung stehen, Kryptowährungen eher als Risiko denn als Chance betrachten. Das ist jedoch nicht alles.

Die Umfrage ergab auch, dass Fachleute aus der Kryptowährungsbranche der Meinung sind, dass Investitionen und Spekulation in den nächsten fünf Jahren die Hauptverwendung von Kryptowährungen sein werden. Während einige wenige immer noch glauben, dass alltägliche Zahlungen ein beliebter Anwendungsfall sein werden, deutet die Umfrage darauf hin, dass es in fünf Jahren nicht mehr der beliebteste sein wird.

Was die weltweite Nutzung von Kryptowährungen betrifft, so ergab die Umfrage, dass dies der Fall sein wird

Drei Fünftel (58%) aller Teilnehmer glauben, dass die Kryptowährung hauptsächlich für Investitionen und Spekulationen verwendet wird, wobei illegale Zwecke insgesamt auf Platz zwei rangieren. Wenn die Befragten in ihre jeweiligen Berufe aufgeteilt werden, rangieren Investitionen und Spekulation in jedem Sektor an erster Stelle.

Dies ist ein interessanter Befund, der mit den vorherrschenden Wahrnehmungen übereinstimmt, denn in den letzten Jahren scheinen sich Kryptowährungen wie Bitcoin aus ihrer ursprünglichen Prämisse heraus zu entwickeln. Stattdessen hat für solche wie Bitcoin ein Vorrat an Werterzählungen Vorrang. Dies wurde dadurch angeheizt, dass Bitcoin lange Zeit Probleme mit der Skalierbarkeit hatte.

Dennoch haben es viele Maximalisten auf Twitter nicht versäumt, die Kryptowährung als digitale Ware zu bezeichnen, wobei einige Bitcoin sogar als „digitales Gold“ bezeichnen, ein Satz, der populär wurde, nachdem Nathaniel Popper 2015 sein Buch „Digital Gold“ veröffentlichte.

Andere haben jedoch argumentiert, dass die Volatilität der Krypto-Währung laut Bitcoin Era verhindert hat, dass sie zu einer Fiat-Alternative, geschweige denn zu einem echten Tauschmittel wurde. Tatsächlich wies die Umfrage darauf hin,

Die Industrie stimmte allgemein (69%) zu, dass der Wert von Kryptowährungen derzeit zu volatil ist, um eine wirksame Alternative zu Fiat-Währungen zu sein.

Das war jedoch nicht alles, was die Umfrage ergab. Während 76% der mit Krypto verbundenen Befragten sagten, dass diese Vermögenswerte als gesetzliches Zahlungsmittel betrachtet werden sollten, stimmten nur 37% der Regierungsfachleute diesem Antrag zu. Dies mag darauf zurückzuführen sein, dass, wie bereits erwähnt, das Vertrauen in Krypto-Währungen institutionell gefährlich niedrig bleibt, wobei viele immer noch den Eindruck haben, dass der Hauptzweck von Krypto in illegalen Geldtransfers liegt.

Investors to sue CEO of alleged $17 million crypto-currency scam

Investors in the South African crypto currency firm VaultAge Solutions plan to file a case against the company’s CEO, Willie Breedt, for allegedly defrauding 2,000 investors out of approximately USD 17 million.

Breedt flees abroad
On 1 June, Cointelegraph reported that Crypto Cash was believed to have fled South Africa to Mozambique in December 2019. The South African Ministry of Home Affairs indicated that he had not returned since then.

Operator of alleged crypto coin scam flees South Africa to Mozambique

After fleeing to Mozambique, Breedt reportedly cut off all communication with his investors, except for an email that tried to assure them that their funds were safe and that their money would be returned. The local news media News24 claims that Breedt indicated that payments would start before 30 May.

Having received no response, investors are now consulting lawyers to proceed with a case against Breedt. They intend to file an urgent application in the Port Elizabeth High Court this week. One investor, Annette Veldsman, said:

New York City hacker charged over $94 million for the Bitcoin card scam
„Our goal is to have the application where we will seek relief from the court, before the Superior Court, by the end of the week.“

Breedt left an empty bank account

CFTC accuses several companies of $15 million in crypto-currency and binary options scams
South Africa’s Major Crimes Investigation Directorate, also known as Hawks, is also investigating a criminal case against the accused fraudster for allegedly falsifying proof of payment documents.

While Breedt himself has not answered any questions about his whereabouts or related payments, the investigation found that his bank account, which previously held US$3.15 million, was now empty.

Reddits große Krypto-Währungsumstellung ist ein spannender Test

Reddit testet die Krypto-Währung innerhalb von zwei Subreddits, die mehr als zwei Millionen Benutzer haben. Wenn es funktioniert, könnte es andere Apps dazu ermutigen, ihm zu folgen.

Es handelt sich um einen wichtigen Test zur Integration der Kryptowährung in eine Mainstream-Anwendung.Reddit hat endlich einen Schritt zur Tokenisierung seines Community-Punktesystems unternommen und einen Betatest von zwei Tokens auf der Grundlage des Ethereum-Netzwerks vorgestellt. Der Test wird zunächst auf zwei Subreddits – r/cryptocurrency und r/FortniteBR – mit zusammen mehr als zwei Millionen Abonnenten ausgeweitet.

Während Facebook und Telegram ihre Kryptowährungsprojekte entweder verzögert oder abgebrochen haben, läuft Reddit mit voller Kraft weiter. Die App ist zwar kleiner als Facebook, hat aber eine ähnliche Größe wie Telegram und hat 430 Millionen Nutzer. Von den Benutzern sind 64% zwischen 18-24 Jahre alt und 69% männlich – ein Publikum, das bekanntermaßen an der Kryptowährung interessiert ist. Wenn dieser Versuch erfolgreich ist, könnte er eine klare Botschaft an andere Anwendungen auf der ganzen Welt senden, dass sie an seiner Stelle folgen sollten. Und gleichzeitig ist es ein aufregender Test für Krypto in der realen Welt.

Reddit stellt zwei Kryptowährungen vor, die auf dem Engagement der Gemeinschaft basieren

Die Gerüchte, dass Reddit in die Krypto-Währung einsteigt, verbreiteten sich erstmals Anfang April. Einige Benutzer konnten auf ein Brieftaschensystem zugreifen, das Hinweise auf das Projekt enthielt. Damals sagte Reddit, dass es mit einer Gemeinschaft an dem Angebot arbeite. Gestern wurden viel mehr Informationen veröffentlicht.

In einer etwas augenzwinkernden Folienpräsentation vermittelte die Social-Media-Plattform ihre Vision für eine neue Grenze: ein freies und faires Internet. Sie behauptet, das Internet sei durch Werbung, Zensur und „ummauerte Gärten“ ruiniert worden, in der Hoffnung, dass die Krypto-Währung einen Ausweg bieten könnte.

Die Studie startet in den zwei Subreddits r/CryptoCurrency und r/fortniteBR

Der Betatest läuft derzeit bis Sommer 2020. Das neue System wird mit zwei Gemeinschaften – r/CryptoCurrency und r/FortniteBR – mit Token beginnen, die treffend „Mond“ bzw. „Ziegelsteine“ genannt werden.

Fortnite ist ein beliebtes Online-Videospiel.

Was die Tools betrifft, mit denen ein solches Unterfangen erreicht werden könnte, bietet Reddit seine „Community-Punkte“ an. Ähnlich wie bei den bestehenden Karma- oder Reddit-Gold-Systemen werden die Community-Punkte als Maßstab für das Ansehen innerhalb der Community verwendet, das durch das Einreichen von qualitativ hochwertigen Beiträgen und Kommentaren erworben wird. Aber im Gegensatz zum derzeitigen System laufen diese Marken auf einer Blockkette – und haben einige ausgefallene Merkmale.

Wie funktionieren Community-Punkte?

Die Community-Punkte sind ERC-20-Marken auf der Ethereum-Blockkette, so wie viele Marken während der ICO-Welle geschaffen wurden. Sie dienen den Redditoren als eine Möglichkeit, ein Stück ihrer Lieblings-Communities zu „besitzen“. Und niemand – nicht einmal die Reddit-Moderatoren – kann sich ihrer bemächtigen.

Community-Punkte sind auch einlösbar und ermöglichen den Zugang zu „Sondermitgliedschaften“ und Premium-Features wie Gifs, individuelle Emoticons und Abzeichen. Darüber hinaus plant Reddit die Einführung eines „gewichteten Abstimmungssystems“, um die Stimmen der Benutzer mit den meisten Community-Punkten zu erhöhen.

Sie sind auch über den Reddit-Tresor übertragbar, der im Wesentlichen wie eine Brieftasche von Ethereum funktioniert. Wie bei den meisten Kryptowährungen gilt auch hier: Wenn Sie Ihren privaten Schlüssel zum Tresor verlieren, verlieren Sie Ihre Community-Punkte. Was die Frage betrifft, wer die Transaktionsgebühren in Rechnung stellt, so bemerkt Reddit, dass sie die Kosten „fürs Erste“ decken werden.

In der Präsentation von Reddit wird auch erwähnt, dass „fortgeschrittene Benutzer“ andere Ethereum-Tools verwenden können, wenn sie dies wünschen. Doch der Erfolg wird nicht von den Ethereum-Enthusiasten kommen, sondern von den Tausenden von neuen Benutzern, die ihre Zehen ins Wasser tauchen.